藤县人民法院档案库房智能化建设项目质疑答复函-招标采购导航网

藤县人民法院档案库房智能化建设项目质疑答复函

发布时间：2025-04-03
地区：广西

. 发送信息到邮件！

收件人：
发件人：
标题：


内容：
	取消发送

招标编号		招标类型	截止时间
招标联系人		所属地区	联系电话
招标公司	广西桂水工程咨询有限公司

招标公司受业主委托，于2025-04-03在招标采购导航网发布：藤县人民法院档案库房智能化建设项目质疑答复函。各有关单位请与公告中招标负责人接洽联系，及时开展投标及相关工作，以免错失商业机会。

查看详细信息请或

<div style="width:1140px"><div style="width:1140px"><table style="width:100%"><tbody><tr><td><div><div><div><div style='width:auto;word-wrap:break-word;white-space:normal;word-break:break-all;'><div style='width:auto;word-wrap:break-word;white-space:normal;word-break:break-all;'><table border=0 width='100%' cellspacing=1 cellpadding=5 style='background:#ccc;'><tbody><tr><td style='background:#fff;padding:0 10px'><div style='width:auto;word-wrap:break-word;white-space:normal;word-break:break-all;'><div style='width:auto;word-wrap:break-word;white-space:normal;word-break:break-all;'><div style='width:auto;word-wrap:break-word;white-space:normal;word-break:break-all;'><div style='width:auto;word-wrap:break-word;white-space:normal;word-break:break-all;'> <div style='width:auto;word-wrap:break-word;white-space:normal;word-break:break-all;'> <div style='width:auto;word-wrap:break-word;white-space:normal;word-break:break-all;'> 藤县人民法院档案库房智能化建设项目质疑答复函</div> <div style='width:auto;word-wrap:break-word;white-space:normal;word-break:break-all;'></div> <div style='width:auto;word-wrap:break-word;white-space:normal;word-break:break-all;'><h3 style='font-weight:normal;font-size:12px' style='font-weight:normal;font-size:12px' >藤县人民法院档案库房智能化建设项目（WZZC2025-G1-990061-GSZX ）<o:p></o:p></h3> <h3 style='font-weight:normal;font-size:12px' style='font-weight:normal;font-size:12px' >质疑答复函<o:p></o:p></h3> 一、质疑人基本信息<o:p></o:p> 质疑人：文沃(宁波)实业有限公司<o:p></o:p> （略）<o:p></o:p> 地址：浙江省宁波（略）<o:p></o:p> （略）<o:p></o:p> 二、质疑项目基本情况<o:p></o:p> 质疑项目名称：藤县人民法院档案库房智能化建设项目<o:p></o:p> 质疑项目编号：奥窜窜颁2025-骋1-990061-骋厂窜齿<o:p></o:p> 叁、质疑答复书内容<o:p></o:p> 我公司于2025年4月2日收到 质疑人 以邮寄方式送达的对于我公司代理的“藤县人民法院档案库房智能化建设项目（奥窜窜颁2025-骋1-990061-骋厂窜齿）”项目质疑函1份，共6页纸（落款日期为2025年3月29日）。针对 质疑人 提出的问题，我公司进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：<o:p></o:p> 质疑事项1:招标文件第二章《采购需求》中非“ ★ 和▲”标记的条款和制造商具有密集架自主生产线作为评分项，存在分值设置未与评审因素的量化指标相对应的问题。<o:p></o:p> 质疑事项1答复：<o:p></o:p> 质疑人认为评分标准中“技术参数性能响应（12分）”中，非标记“★”和“▲”的技术参数作为评审因素设置未与评审因素的量化指标相对应。<o:p></o:p> 评审因素“技术参数性能响应”中，非标记“★”和“▲”的技术参数作为评审因素，与招标文件第二章 “采购需求一览表”中非标记“★”和“▲”的技术参数相对应，评分细则中已明确赋予了指标所对应的不同分值，做（略）货物和服务招标投标管理办法》第五十五条第二款、第三款规定。<o:p></o:p> <o:p>  </o:p> 缺乏事实依据，采购人认为质疑事项不成立。<o:p></o:p> 质疑事项2：招标文件第二章《采购需求》中带“▲”标记条款作为评分项，涉嫌以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。<o:p></o:p> 质疑事项2答复：在实郑裕�<o:p></o:p> 质疑人缺乏事实依据，采购人认为质疑事项不成立。<o:p></o:p> 质疑事项3:评审因素未细化和量化，主观分值设置43分过高比例不当，不合规不合理。影响公平竞争。<o:p></o:p> 质疑事项3答复：“系统技术方案”、“质量保障方案”、“安装方案”“售后服务”这4项主观分设置合理，各档次已细化量化。评审因素设定符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条“……评审因素应当细化和量化根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第叁十四条“采用综合评分法的，评审标准中的分值设置应当与评审因素的量化指标相对应。”的规定，本项目“评审标准”中的“系统技术方案”、“质量保障方案”、“安装方案”“售后服务”评分内容是根据招标文件采购内容及要求设置，与本项目采购的产物质量、履约能力及售后服务相关，且各项评分内容均已进行细化和量化，细化和量化的程度及分值的设置能够限制评标委员会的自由裁量权，符合《中华人民共和国政府采购法实施条例》第叁十四条、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第五十五条“……评审因素应当细化和量化。采购人认为质疑不成立。<o:p></o:p> 质疑事项4:评审因素将制造商具有密集架自主生产线作为评分项，涉嫌以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。<o:p></o:p> 质疑事项4答复：（财政部令第87号）第五十五条，评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，本项目设置密集架自主生产线作为评分项，没有以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。<o:p></o:p> 综上所述，质疑人质疑事项缺乏事实依据，采购人认为质疑不成立。对质疑人的质疑请求，不予接受，招标文件不作修改。<o:p></o:p> 质疑人 如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。<o:p></o:p> 特此答复！<o:p></o:p> <o:p>  </o:p> （略） 藤县人民法院<o:p></o:p> 采购代理机构： （略）<o:p></o:p> 2025年4 月3 日<o:p></o:p></div> 附件： </div> </div></tr></table></td></tr></table>

查找相同招标 : `搜索`
招标进展阶段：	招标文件：
招标关键词：	定制信息：

暂无相关信息。

精品熟人妻一区二区三区四区不卡

藤县人民法院档案库房智能化建设项目质疑答复函