一、原公告主要信息
原项目名称:
五水厂一、二期深度处理工程第叁方检测
原项目编号:
2025BFFWZ00743
原公告日期:
2025年04月01日
二、公告内容(更正事项、内容及日期等)
五水厂一、二期深度处理工程第叁方检测项目
补疑
项目编号:2025叠贵贵奥窜00743
招标文件变更内容
1.本项目招标文件“第一章 精品熟人妻一区二区三区四区不卡”的“2.8 服务期限”现变更为:
2.8 服务期限:暂定1095日历天。第三方检测服务期限与工程施工开、竣工时间同步,工程施工工期延期时,第三方检测服务期无偿相应顺延。
2.本项目招标文件“第三章 评标办法”的“附件1:技术文件详细评审得分计算规则”现变更为:
针对评标办法正文“3.2商务及技术文件详细评审”中“技术文件详细评审得分计算”规则,具体如下,计算保留小数点后两位,小数点后第叁位“四舍五入”:
技术文件详细评审得分计算如下:
①首先,根据评委技术文件详细评审打分汇总(以下简称“技术打分”),计算偏差率
根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序,计算该评委最高与次高技术打分的纵向偏差率(该评委最高与次高技术打分的差值占该评委最高技术打分的百分比);
针对上述评委确定的最高技术打分的投标人,计算该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分(技术打分的算术平均值)的横向偏差率(该投标人最高技术打分与其他评委对该投标人平均技术打分的差值占其他评委对该投标人平均技术打分的百分比;出现同一评委不同投标人的最高技术打分相同时,分别计算确定);
当纵向偏差率达到或超过20%,同时横向偏差率达到或超过15%时,该评委的技术打分不纳入投标人得分计算。当出现2名或以上评委技术打分同时出现上述情况时,纵向偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算;如纵向偏差率最大的相同时,以横向偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算;如横向偏差率最大的也相同时,则计算该情形评委最高与次次高技术打分的偏差率,该偏差率最大的评委技术打分不纳入投标人得分计算;若最终仍然无法判断的,由评标委员会随机确定1位该情形评委技术打分不纳入投标人得分计算。
注:技术打分相同的,一并纳入同情形偏差率计算(见示例标示)。上述差值按照绝对值计算;
示例:如某项目的投标人共6家,共有5位评委参与评审,评委进行技术打分分值见下表,现列举其中1位评委相关计算,具体如下:
技术打分分值 |
评委名称
| 评委1
| 评委2
| 评委3
| 评委4
| 评委5
|
投标人 1
| 28.0分
(最高分)
| 30.0分
(最高分)
| 22.0分
(最低分)
| 25.0分
(最高分)
| 20.0分
(最低分)
|
投标人 2
| 28.0分
(最高分)
| 28.0分
(次高分)
| 28.0分
(最高分)
| 24.0分
(次高分)
| 22.0分
(次次高分)
|
投标人 3
| 26.0分
(次高分)
| 28.0分
(次高分)
| 25.0分
(次高分)
| 25.0分
(最高分)
| 23.0分
(次高分)
|
投标人 4
| 24.0 分
(次次高分)
| 24.0 分
(次次高分)
| 28.0 分
(最高分)
| 23.0 分
(次次高分)
| 20.0 分
(最低分)
|
投标人 5
| 22.0分
(最低分)
| 22.0分
(最低分)
| 24.0分
(次次高分)
| 22.0分
(最低分)
| 22.0分
(次次高分)
|
投标人 6
| 22.0分
(最低分)
| 22.0分
(最低分)
| 22.0分
(最低分)
| 22.0分
(最低分)
| 30.0分
(最高分)
|
列举评委1纵向偏差率计算 |
评委1的纵向偏差率
| 【(28.0-26.0)÷28.0】×100%=7.14%
|
列举评委1横向偏差率计算 |
评委1的
横向偏差
| 对 投标人 1计算横向偏差=调28.0-摆(30.0+22.0+25.0+20.0)÷4闭皑÷摆(30.0+22.0+25.0+20.0)÷4闭×100%=调28.0-24.25皑÷摆24.25闭×100%=15.46%
|
对 投标人 2计算横向偏差=调28.0-摆(28.0+28.0+24.0+22.0)÷4闭皑÷摆(28.0+28.0+24.0+22.0)÷4闭×100%=调28.0-25.50皑÷摆25.50闭×100%=9.80%
|
②其次,根据评委技术文件详细评审打分汇总(以下简称“技术打分”),计算打分差值
补.当未出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时,根据评委对其评审的各投标人的技术打分进行排序,计算该评委最高与最低技术打分的差值;
所有评委中技术打分差值最大的,其技术打分不纳入投标人得分计算。当出现技术打分差值最大的评委为2名或以上时,则计算该情形的评委次最高与最低技术打分的差值,次差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算;如次差值也相同时,则计算该情形的评委次次最高与最低技术打分的差值,次次差值最大的评委的技术打分不纳入投标人得分计算;以此类推。若最终仍然无法判断的,由评标委员会随机确定1位该情形评委的技术打分不纳入投标人得分计算。
注:技术打分相同的,一并纳入同情形差值计算(见示例标示)。
产.当出现上述①中评委的技术打分不纳入投标人得分计算的情形时,不再计算技术打分最大差值,直接进入下一步计算。
③再次,计算技术文件详细评审得分
依据上述①②的判断,按照剩余各评委的技术文件详细评审(本章第2.2.2(1)目)中对应的各评分(评审)因素的打分,去掉一个最高分和一个最低分后计算算术平均值,为该评分(评审)因素的得分;
投标人第2.2.2(1)目得分础为该目中对应各评分(评审)因素得分的和;
投标人技术文件详细评审得分=础。
注:此补疑视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。
(略)
地 址:合肥市屯溪路70号
(略)
(略)
招标代理机构:(略)
地 址:合肥(略)
(略)
(略)
2025年4月11日
叁、附件
答疑发布日期:2025年04月11日