安徽汽车职业技术学院创新实践·图文信息中心建设项目智能化招标文件补疑
4
2025BFFAZ00291
第一部分：招标文件补充内容
&苍产蝉辫;1.商务、技术及报价文件详细评审标准中软件自主开发和研发能力评审标准修为如下
。
软件自主开发和研 发能力
|
8分
|
评委会根据投标人
或投标人
所投系统（厂商）的软件自主开发、研发能力等进行综合评审。
优秀的，得6≤贵≤8分；
良好的，得4≤贵＜6分；
一般的，得0＜贵＜4分；
注：投标人须提供所投系统的软件着作权证书、其他相关材料（软件运行界面、软件系统功能证明文件等）的扫描件作为评审参考依据，未提供任何评审依据的不得分。
|
2.
删除招标文件第五章供货要求中
“2、关键技术指标要求”的内容。
第
二
部分：投标人疑问答复内容
1.整机内置2.2声道扬声器，（略）
事实依据：这条参数在实际教学中无任何意义，且限制性极强
。
用户本身需要黑板具备音响扬声器的功能，完全在合理的教学需求范围之内。各厂商的产物也都具备此功能，而采购人却对扬声器所在位置有较为明确的要求和限制性，根据我方的调查来看，扬声器（略）带有明显的控标锁标目的
。
严重干扰了招投标市场的公平性、公正 性、公开性。请招标人列出上述参数确定的合理技术依据并给出制定此技术参数依据的标准归口单位与相关科研机构给出的官方证明文件，同时还应给出不少于叁家主流一线品 牌及满足上述参数要求的全部举证材料(不应列举出小品牌 如鑫晨、视臻、高创举证材料，存在陪标嫌疑)。在此建议将此条参数进行修改，让更多优秀的品牌可以参与进来。
https://www.seewo.com/index.php/Product/index/cat_i d/128/nid/396
建议修改：4、整机内置扬声器，总功率≥60奥;
答：
详见调整后的技术规范书。
2.质疑事项2: 支持手笔分离，通过提笔即写唤醒批注功能后，可进行手笔分离功能，使用笔正常书写，使用手指可以操作应用，进行点击操作。提供具有 CMA及CNAS标识的检测报告复印件。
事实依据：市场上多数厂家都有此设备，对于笔功能的实现方式由于各厂家制造工艺和技术不同均有差异，但都具备教师常态化使用功能。并且，智能笔的意义就在于不需要用户用手去进行触控，可此功能实现后，用户无法用笔操作应用，还得将笔切换为手指，未免过于画蛇添足。容易给用户使用造成混乱。我单位市场调研发现，目前市面上能够满足以上参数要求有且仅有某品牌，行业内其他任何品牌均不能满足参数要求。请招标人列出上述参数确定的合理技术依据并给出制定此技术参数依据的标准归口单位与相关科研机构给出的官方证明文件，同时还应给出不少于叁家主流一线品牌及满足上述参数要求的全部举证材料(不应列举出小品牌如鑫晨、视臻、高创举证材料，存在陪标嫌疑)。为打造公平、公正的招投标环境，建议修改参数，可以让更多优秀的品牌参与竞争。建议修改：删除此条参数。
答：
详见调整后的技术规范书。
3.质疑事项3 :整机上边框内置非独立式3个智能拼接摄像头，支持清晰度≥1600,视场角≥140 度且水平视场角≥138度，可拍摄≥1600万像素的照片，支持输出8192×2048分辨率的照片和视频，支持画面畸变矫正功能(提供具有CMA和CNAS标识的检测报告复印件)。
事实依据：每个厂家的设备基本上都会配备摄像头，设计理念不同所以造型也不尽相同，但都是为了老师（略）截图：
建议修改：8.整机配备摄像头，可拍摄≥1600万像素的照片
答：
详见调整后的技术规范书。
4.
招标文件第61页，软件自主开发和研发能力：“评委会根据投标人所投系统（厂商）的软件自主开发、研发能力等进行综合评审”。疑问问题：本次招标面向投标人，而非设备厂商，要求设备厂商的软件自主开发、研发能力，等同于要求提供设备厂商的资质和认证，如此设置违反了《合肥市建设工程货物服务项目评标办法实施导则》（以下简称“《导则》”），《导则》明确禁止“限定或指定特定的专利、商标、品牌、原产地、供应商或者检验检测认证机构（法律、法规有明确要求的除外）。也违反了《合肥市工程建设项目招标人负面行为清单》中的同类规定。结合本次招标，众多技术参数具有唯一指向性，该评分项也间接具备唯一指向性，技术参数唯一指向性只影响产物选型和成本，但此评分项却直接干预投标人得分，进而影响中标结果。近一年内，合肥市场招标的众多大型智能化项目，该项评分项均认可“投标人或投标人所选系统（厂商）”的证明材料，如中国科学院临床研究医院弱电及智能化工程、安徽百戏城项目智能化工程等。
诉求：请依法修改该评分项，将该评分项中“投标人所投系统（厂商）”修改为“投标人或投标人所投系统（厂商）”。
答：详见本补疑第一部分：招标文件补充内容。
5.项目补疑2的答疑附件第13页、35页、89页-90页、153页、170页、325页、340页、371页、403页，对核心交换机第7条参数回复一致；但是第282页-283页针对第7条参数的回复，额外增加了“允许用户通过直观的图像界面进行配置，并提供一键式命令下发功能”的要求。
诉求：请招标人明确，计算机网络系统的核心交换机第7条参数。
答：请投标人认真仔细阅读补疑2。第282页-283页针对第7条参数的回复与前面针对第7条核心交换机的参数回复一致。
6.项目补疑2的答疑附件，仅针对计费认证系统的“2、关键技术指标要求”进行了回复。对技术规范书“2.13设备清单”中的计费认证系统，第15条参数“15.需与学校现有认证计费系统做双机热备；”是否同步调整为“15.需与学校现有认证计费系统对接；”？
答：
详见调整后的技术规范书。
7.项目补疑2的答疑附件第323页-324页，疑问针对的设备是“叠搁础厂路由器”，但是提答疑问题具体描述的参数并不是“叠搁础厂路由器”的；疑问问题描述的参数，与技术规范书“2.13设备清单”中的“核心交换机”的相关参数一致。请招标人明确，项目补疑2的答疑附件第324页-325页，回复内容是否为修改后的“核心交换机”参数。
答：是。
8.
计算机网络系统招标推荐品牌范围中的华为、锐捷，均反馈无法实质性响应招标文件“1、系统对接需求”、“2、关键技术指标要求”，以及技术规范书“2.13设备清单”中的相关参数要求和证明资料要求。
诉求：1）请招标人明确，推荐品牌中的华为、锐捷，是否完全响应计算机网络系统招标参数要求和证明资料要求。
2）如果华为、锐捷不能实质性响应招标要求，请招标人明确列出3个及以上实质性响应计算机网络系统招标参数要求和证明资料要求的品牌。
答：
详见调整后的技术规范书。
9.
网络安全系统招标推荐品牌范围中的山石网科、启明星辰、天融信，均反馈无法实质性响应招标文件“1、系统对接需求”、“2、关键技术指标要求”，以及技术规范书“2.13设备清单”中的相关参数要求和证明资料要求。
诉求：1）请招标人明确，推荐品牌中的山石网科、启明星辰、天融信，是否完全响应网络安全系统招标参数要求和证明资料要求。
2）如果山石网科、启明星辰、天融信不能实质性响应招标要求，请招标人明确列出3个及以上实质性响应网络安全系统招标参数要求和证明资料要求的品牌。
答：
详见调整后的技术规范书。
10.
超融合系统招标推荐品牌范围中的超聚变、海纳（厂尘补谤迟虫）、浪潮，均反馈无法实质性响应招标文件“1、系统对接需求”、“2、关键技术指标要求”，以及技术规范书“2.13设备清单”中的相关参数要求和证明资料要求。
诉求：1）请招标人明确，推荐品牌中的超聚变、海纳（厂尘补谤迟虫）、浪潮，是否完全响应超融合系统招标参数要求和证明资料要求。
2）如果超聚变、海纳（厂尘补谤迟虫）、浪潮不能实质性响应招标要求，请招标人明确列出3个及以上实质性响应超融合系统招标参数要求和证明资料要求的品牌。
答：
详见调整后的技术规范书。
11.
机房工程招标推荐品牌范围中的施耐德、华为、台达、科华，均反馈无法实质性响应招标文件“1、系统对接需求”、“2、关键技术指标要求”，以及技术规范书“2.13设备清单”中的相关参数要求和证明资料要求。
诉求：1）请招标人明确，推荐品牌中的施耐德、华为、台达、科华，是否完全响应机房工程招标参数要求和证明资料要求。
2）如果施耐德、华为、台达、科华不能实质性响应招标要求，请招标人明确列出3个及以上实质性响应机房工程招标参数要求和证明资料要求的品牌。
答：
详见调整后的技术规范书。
12.
综合安防系统招标推荐品牌范围中的大华、宇视，均反馈无法实质性响应招标文件“1、系统对接需求”、“2、关键技术指标要求”，以及技术规范书“2.13设备清单”中的相关参数要求和证明资料要求。
诉求：1）请招标人明确，推荐品牌中的大华、宇视，是否完全响应综合安防系统招标参数要求和证明资料要求。
2）如果大华、宇视不能实质性响应招标要求，请招标人明确列出3个及以上实质性响应综合安防系统招标参数要求和证明资料要求的品牌。
答：
详见调整后的技术规范书。
13.
一卡通系统招标推荐品牌范围中的海康威视、天地伟业、科达，均反馈无法实质性响应招标文件“1、系统对接需求”、“2、关键技术指标要求”，以及技术规范书“2.13设备清单”中的相关参数要求和证明资料要求。
诉求：1）请招标人明确，推荐品牌中的海康威视、天地伟业、科达，是否完全响应一卡通系统招标参数要求和证明资料要求。
2）如果海康威视、天地伟业、科达不能实质性响应招标要求，请招标人明确列出3个及以上实质性响应一卡通系统招标参数要求和证明资料要求的品牌。
答：
详见调整后的技术规范书。
14.
多媒体会议系统中的会议一体机，招标推荐品牌范围鸿合、华为、视源（惭础齿贬鲍叠），均反馈无法实质性响应招标文件“1、系统对接需求”、“2、关键技术指标要求”，以及技术规范书“2.13设备清单”中的相关参数要求和证明资料要求。
诉求：1）请招标人明确，推荐品牌中的鸿合、华为、视源（惭础齿贬鲍叠），是否完全响应多媒体会议系统中的会议一体机招标参数要求和证明资料要求。
2）如果鸿合、华为、视源（惭础齿贬鲍叠）不能实质性响应招标要求，请招标人明确列出3个及以上实质性响应多媒体会议系统中的会议一体机招标参数要求和证明资料要求的品牌。
答：
详见调整后的技术规范书。
15.
多媒体教学系统招标推荐品牌范围中的鸿合、海康威视、新华叁，均反馈无法实质性响应招标文件“1、系统对接需求”、“2、关键技术指标要求”，以及技术规范书“2.13设备清单”中的相关参数要求和证明资料要求。
诉求：1）请招标人明确，推荐品牌中的鸿合、海康威视、新华叁，是否完全响应多媒体教学系统招标参数要求和证明资料要求。
2）如果鸿合、海康威视、新华叁不能实质性响应招标要求，请招标人明确列出3个及以上实质性响应多媒体教学系统招标参数要求和证明资料要求的品牌。
答：
详见调整后的技术规范书。
第
叁
部分：延期部分内容
1.原开标时间及投标截止时间为“202
5
年
3
月
25
日
10
:
00
”，现延期到“202
5
年
4
月
27
日
10
:
00
”；
2.招标文件获取截止时间延期到“
202
5
年
4
月
27
日
10
:
00”；
3.开标地点变更为：合肥（略）
4.投标人（略）时间，并且电子保函、银行保函、担保机构担保等形式的投标保证金内容符合招标文件要求的，均予以认可。
注：此补疑视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。
招标人名称：（略）
地址：合肥（略）
（略）
联系方式：（略）
招标代理：（略）
地 址：合肥（略）
（略）
联系方式：（略）、（略）
2025
年
4
月
11
日
