评审因素

评审标准

分值构成

详细评审
70.00分

报价得分
30.00分

评审因素分类

评审内容

具体标准和要求

评标分值

客观
/主观

关联投标文件格式文本

详细评审

技术参数要求

除实质性要求外，所投产物的家具原材料技术指标要求完全满足招标文件中产物的家具原材料技术指标要求的得满分

46

分，
“▲”号参数每有一项不满足要求的扣1分，非“▲”号参数每有一项不满足要求的扣0.

6

分，直至本项扣完为止。（
“▲”号参数共计37条，非“▲”号参数共计15条） 注：所投产物的家具原材料技术指标要求中所有技术指标要求均需提供经由具有合法资质的检测机构出具的检测报告予以证明，无有效证明材料或材料不完整的该项参数将视为负偏离。

4

6

.0000

客观

投标人应提交的相关证明材料

产物技术参数响应表

满足招标文件评分要求需要提供的证明材料
.docx

类似业绩

投标人提供
202

2

年
1月1日以来的与本项目类似业绩，每提供一个得

2

分，本项最高得

6

分，未提供的不得分。
注：提供合同或中标（成交）通知书复印件。

6

.0000

客观

满足招标文件评分要求需要提供的证明材料
.docx

售后服务方案

根据投标人针对本项目提供的售后服务方案进行综合评审，售后服务方案包括但不限于：
①售后服务人员配备及职责分工；②售后服务质量保障措施；③售后服务范围；④备品备件方案。提供的内容符合本项目要求且与项目需求相呼应，内容逻辑描述清晰的得

18

分；每缺一项内容扣
4

.5

分；每有一项内容存在不足或不能完全符合本项目要求的扣
2

.5

分，直至本项扣完为止。（
注：内容存在不足或不能完全符合本项目要求指：方案内容不契合行业实际、不符合行业政策；或方案内容生搬硬造，与实际情况不符，存在错误；或方案内容过于简略，存在与项目无关的文字内容；或内容不适用项目实际情况；或内容逻辑漏洞或原理错误；或方案中内容前后不一致、前后逻辑错误、涉及的规范及标准错误；或方案中存在地点区域错误，不符合项目实际情况等。）

18

.0000

主观

满足招标文件评分要求需要提供的证明材料
.docx

价格分

报价

综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：
投标报价得分
=(评标基准价／投标报价)&迟颈尘别蝉;100&迟颈尘别蝉;权重

30.0000

客观

报价表